投信の「総経費率」を比較する・・・のはけっこう面倒な件

日経田村正之さんの記事です。

• 新NISAの投信、「総経費率」で比較　新興国は割高に

はじめに

総経費は「信託報酬」と、それ以外の「その他費⽤」の合計。で、信託報酬率と総経費率は、どの程度差があるのかをNISA対象の投信について調べてみたのが本記事です。

• 総じて見るとそれほど「その他費用」がかさんでいるわけではない
• ただし、個別に見ると、びっくりするほど「その他費用」がかさんでいる投信がある
• 新興国型は高め。話題のインド株式投信なども要注意
• インデックス投信にも違いはある。
• 総経費率は決算が出ないとわからない

なんてことがわかります。詳しくは記事の方をご参照くださいませ。一カ所でも「これなんのこと？」と思われた方（おそらく投資を始めたばかりの方）は、ぜひご一読を。

投信の「総経費率」を比較する・・・のはけっこう面倒な件

このブログを始めた頃も「インド株の投信のその他コスト高いよなー」みたいなネタで書いてたなと思い出します。当時は、その他コストだけじゃなく、インデックス投信の信託報酬率も今の10倍でしたっけ。今は昔。閑話休題。

田村さんの記事の冒頭。

”投資信託の総合的なコストである「総経費率」に関⼼が⾼まっている。”

そんな総経費率ですが、調べるのめんどくさいですよね。もちろん運用報告書を調べればわかるのですけれど、多くのファンドを比較してみようとすると、えらい大変。ウエルスアドバイザーさんで検索したときに出てくる表も、相変わらず信託報酬率だし。詳細画面でも「総経費率」って文言が見当たりません。これ、なんとかなりませんかね。

まあ、オルカンかトレカンかノムカンか楽カンか、ぐらいしか見てない私のような投資家は、「たまには運用報告書見ろよ」で調べりゃいいだけなんですけどね（笑）。

----------
2024年〜コメント欄は原則廃止しました。
Ｘ（旧ツイッター）をフォローいただければ幸いです。
https://twitter.com/nwalkerz