オルカン vs ノムカン 対決の行方 パート２

オルカンの信託報酬率の引き下げで、トレカンノムカンを横目で見ていたオルカンホルダーは、ほっと胸をなで下ろしたのではないでしょうか？

はじめに

たしかに信託報酬率は、同じになりました。純資産総額に応じた逓減の仕組みで、実質的には、0.0001% だけオルカンの方が低くなっています（ほとんど誤差の範疇ですけど）。

ですが、まだまだ勝負はついてはいません。特にノムカン。世界の野村の運用力をなめてはいけません。信託報酬率が同等となったということは、それ以外のコストで差が出てくることになります。

ノムカンの第一期運用報告書を占うべく、すでに存在する全世界株式（日本を除く）指数に連動するインデックスファンドのコストを比較しておきます。

• 野村つみたて外国株投信　第6期　交付運用報告書
• eMAXIS Slim 全世界株式(日本を除く) 第5期 交付運用報告書

比較結果がこちら↓

オルカン vs ノムカン 対決の行方　パート２

コスト	野村つみたて外国株投信	eMAXIS Slim 全世界株式（除く日本）
①信託報酬率	0.209%	0.114%
②売買委託手数料	0.006%	0.006%
③有価証券取引税	0.007%	0.016%
④その他費用	0.016%	0.036%
①+②+③+④	0.238%	0.172%
②+③+④	0.029%	0.058%

信託報酬率が低い分、①〜④の総和では、Slimの勝ちですけれど、②〜④の総和は、野村の勝ち。

信託報酬以外の部分に関しては、世界の野村の方が低コストなんですよね。世界の野村、おそるべし。

これが、ノムカン対オルカンの対決にどう影響を及ぼしていくのか？　当面は、両者を含む全世界株式指数連動ファンドのパフォーマンスを眺めて行きたいと思ってます。楽しみ〜。

余談

野村つみたて外国株式投信。実は、出たばかりの頃、私の「推しファンド」でした。ムスコ１号の最初のつみたてNISAファンドでもありました。しかし、その後の価格競争に敗れ、ムスコ１号のつみたてNISAファンドは、オルカンになりました。

今考えても、惜しいファンドです。なんで値下げしなかったんだろう？　ここも、両ファンドの行方を占うポイントなのかもしれません。