仙人生活者は、どれくらい「細かい人」になるべきか？

トウシル　山崎元さん。

• 投資家はどれくらい「細かい人」になるべきか

はじめに

コストにこだわるために時間を掛けすぎては本末転倒。年1万円程度のコストにこだわって、1万円以上の工数を掛けたらアホや〜、と言うお話であります。

”まとめてみると、投資家がどの位細かくあるべきかを決める要素は、（1）運用資産額、（2）個人の時間コスト、（3）本人がどのくらいケチか、の三つだ。但し、これらの中で「どのくらいケチか」は、ここに拘って小さな差を問題にした場合に、要領よく時間を使わないとコスト負けして、残念で且つ見苦しいことになるので、注意したい要素だ。”

こんなブログ18年近くもやってて見苦しいですよね〜(笑)。アホや〜の人です。

まあ、たかが1ベーシス、されど1ベーシス。ちりも積もれば山となるで、この20年間で外国株系インデックスファンドの信託報酬率は10分の1になってしまいました。こだわったことで、貢献できたと思うことにします。

また、山崎さんのテキストには「信託報酬について補足」というのがあって、

”「B社は当社とちがうと、A社は言っている」という状態で物事の進行が止まるような、言いっぱなしの応酬で検討を済ませたことにするのは、顧客にとっても、業界自身にとっても生産的ではない。”

なんて書いてあります。Tracersのことですよね、きっとｗ

山崎さんがご指摘のように

”米国のミューチュアルファンドのように、経費率とその内訳を問題にすべき時期に来ている”

のだと思います。ただし、これまでの経緯を鑑みるに、金融庁が指導しない限りムリだろうなあ。

仙人生活者は、どれくらい「細かい人」になるべきか？

私は趣味のブログであるため数字にこだわっていたりしますが、ブログを止めたら「何も考えずオールカントリーを保有し続ける人」になるでしょう。もう、残り少ない人生の時間の価値の方がはるかに大きいのです。

現役世代の時間単価は、年収　÷　年間労働時間。スパッと割り切れるんですけど、早期リタイアした仙人生活者の場合、この計算式だと時間単価が限りなくゼロ(笑)。あるいは労働時間がゼロなので、無限大？　たぶん仙人生活者の時間の価値は違う計算になるんでしょうね。

たとえば、全資産総額　÷　平均寿命までの時間？

なんかちょっと違うような…。

体感的には、人生の残り健康時間の貴重さは、年々増している気がします。とするなら、こんなブログを書いたりしている場合ではないのかも(^^;)。

オールカントリーが純資産総額1兆円を超えた今。シンNISAが文句のほとんどないスペックになった今。

プロフィール(←このページ、スマホだと読めないかも)に書いた「普通の人による普通の人のための普通の投資の普及 」という当ブログの使命は終わりを告げつつあるのかな、と思ったりもする今日この頃です。

ブログが、新たな使命を持つことになるのか、適当にフェードアウトするのか。時の流れに身を任す所存です。

以上、投資の話かと思いきや、仙人生活チックなお話の巻でした。