クレディスイスショック？ 投資家は市場への影響をどう考えたらいいのか？

トウシルさん。　シリコンバレー銀行（SVB) 、クレディスイス（CS)の問題について､山崎元さんが、例によってホンネで解説してくれます。

• シリコンバレー銀行、クレディスイスは何が問題だったのか？【特別レポート】

はじめに

以下の質問に山崎さんが、それぞれお答えするという記事となってます。

　（1）シリコンバレー銀行（SVB）は何がまずかったのか？
　（2）クレディスイス（CS）の経営は何が問題だったのか？
　（3）リーマンショックと今回はちがうと考えていいのか？
　（4）SVB、CSと日本の金融機関に似た点はあるか？
　　　  銀行経営で何が問題なのか？
　（5）投資家は市場への影響をどう考えたらいいのか？

回答は、記事を参照下さいませ。個人的にウケたのは、次の一文。山崎節ここにありｗ

”銀行に限らず、金融機関を心底から「信じる」のはよくありません。”

個人投資家として、気になるのは最後の質問ですよね。

投資家は市場への影響をどう考えたらいいのか？

記事にはこうあります。

”筆者が最初に考えたのは、『これは、投資のチャンスを提供する可能性がある状況かも知れない』という可能性でした。”

やっぱり考えちゃいますよね。うんうんとうなずいている方の姿が、私の心の水晶玉にも映っていますｗ

先生の結論としては、

”自分にとって適当なリスクポジションを維持し続ける「バイ・アンド・ホールドの長期投資」である場合が殆ど”

”多くの投資家にとって、「注視すれども、行動せず」、「売りも、買いも、しない」といった態度が最適解になる公算が大きい”

とのことです。

というわけで、いつものごとく、私の投資の羅針盤。マイポートフォリオのチェックです。

普通にカウチポテトのままでした。コロナショックの時はもっと派手でしたからね（2020/3末のポートフォリオ　→　債券比率が一時58%近くまで拡大）。

というわけで、先生のおっしゃる通り、当面、何もしないことにします。また､何か起きたら、それから考えます。

正直、カウチポテトポートフォリオにしてから、そう簡単には動じなくなってしまいました。下げ幅の軽減（上げ幅も下がるけど）。下がったときの買い入れ資金もちゃんとある安心感。私の感性との相性が良いみたいです。