割高な企業型確定拠出年金の商品を買うしかない人を救済する人は誰？

ＤＩＡＭＯＮＤ　ＯＮＬＩＮＥ　大江英樹さん、です。

• 企業型確定拠出年金で「高コスト投信」増加中、加入者が取れる対策は？
  
  

企業型の確定拠出年金の商品が公開されるようになっていた！

企業型の確定拠出年金では、従業員が運営管理機関を選べないのをいいことに、割高の商品がいまだに並んでいるという話です。で、そういえば、企業型確定拠出年金を公開するって言う話は、どうなったんだっけ、たしか、去年の7月公開だったはず・・・と思ったら、大江さんの記事に書いてありました。19年11月から、下記のページで見ることができるようになっていました。

• 各運営管理機関の商品一覧のページ

で、上から順番にちょっとだけみてみました。たくさんあるので二つで力尽きました。以下は、上の方にあり、たまたま私がクリックしてしまった運の悪い企業さんです。他意はございませんので、ご容赦下さい。

その１　登録番号002 明治安田生命保険相互会社さん

• 運用商品一覧

運用商品一覧の作成は、三菱ＵＦＪ信託銀行株式会社に委託しています。

って、まじ？　iDecoの方のサイトはさっと見つかりましたが、企業型がわかりません。リンクどこにあるの？・・・深追いする気がしません。

その２　登録番号016 株式会社常陽銀行さん

• 企業型「企業型商品一覧」

早速、チェックポイント、長期投資の主役、先進国株式パッシブ型の信託報酬をみてみましょう。

・・・ん？、んん？

　国際株式クラスにパッシブファンドがありません。

って、まじ？　割高なアクティブしかない・・。

割高な企業型確定拠出年金の商品を買うしかない人を救済する人は誰？

となると、割高な企業型確定拠出年金の商品を買うしかない会社の人を救済する人は誰なんでしょう。組合と一緒に会社と戦うのも一つの方法論ですけど、私が会社員だったころ(もう５年前なんで役に立ちませんが)、組合は、確定拠出年金反対だったしなあ。今はどうなんでしょうね。

ここは、やはり、厚労省さんでしょう。

制度、ルールに隙があるのです。金融庁さんを見習って、国民本位を指向して欲しい。自分で退職金を積み上げる苦労とリスクを背負うのは、加入者であって、運用機関でも国でもないのですから。

案は、いくつかあります。

• 案１　つみたてＮＩＳＡ方式　企業型ＤＣ対象の商品を少なくともパッシブ型だけは認定方式にする。基本資産クラスについては必ずパッシブ型をラインナップすることを義務づける。当然、年0.2％を超える信託報酬率の商品は認定しない。ＤＣはスイッチング非課税なので、切り換えも手間はかかるものの受益者にコストはかからない。
• 案２　個別に行政指導する。
• 案３　ポータビリティの面からも企業型なんて廃止してしまいイデコに統一する。

私は、案３がいいんじゃないかなと思ってます。