カウチポテトポートフォリオの実現方法エトセトラ 2019/2

資産形成の過程で、あれこれ試行錯誤しているうちに私がリーマンショックの頃に辿り着いたのが、リスク資産：無リスク資産＝１：１という単純比率。これをカウチポテトポートフォリオと呼んでます。

この比率に合理性があるわけではないのですが、まあ、こんなもんだろうとリーマンショックくらいの時に個人的に悟りを開いた比率です。（個人差があります）

一方、インデックスファンドをベースとした、株式：債券＝１：１のバランスファンドというのがけっこうあります。で、自前で構築した場合を含め、４つほど考えて見て、比較してみました。

パターン１　セゾン バンガード･グローバルバランスファンド

ご存じセゾン投信の看板商品で長い実績を誇ります。株式は、世界市場ポートフォリオに近い独自の比率。債券はヘッジなしの外国債券です。債券部分は、為替リスクを多分に含んでおり、無リスクとは言いがたいのですが、比較対象としてエントリー。

パターン２　楽天･インデックス･バランス･ファンド(均等型)

楽天バンガードが出した、セゾンバンガードのようなバランスファンドです。違いは、株式がFTSEの全世界株式指数＝VTとなってることと、債券部分は為替ヘッジしていることです。 

パターン３　eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー）+eMAXIS国内債券

今回これがやりたくて、このエントリーを書きました。株式部分は、MSCI の全世界株式指数。債券は国内債券のインデックス。「外国債券は不要」と考える人のための潔いポートフォリオ。

パターン４　eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー）+現金

パターン４より更に潔く、債券部分は現金としました。「金利ゼロ時代に債券クラスは不要」と考えるパターン３より更に潔いポートフォリオ。もちろん、保有コストは、今回の最小になります。

比較結果

eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー）が１０月末の設定だったので、比較期間が短すぎ、なんとも言いがたいというところはあります。

そもそも、まったく違う指数で構成されたファンドをパフォーマンス比較すること自体に意味ないのですが、あえて読み取ると、まあ、どれも似たような傾向で推移する、ということは、あたりまえですが察することができます。

また、ちょっと面白いのは、

• 「楽天･インデックス･バランス･ファンド(均等型)」と「eMAXIS Slim 全世界株式（オール・カントリー）+eMAXIS国内債券」がよく似た動きになったこと。
• セゾンバンガードは、為替リスクが他のパターンより大きいのが、微妙に出ている。

といったあたり。

それにしても、カウチポテトな考え方も、実に簡単に実現できる時代になりました。