あるリスクに対するには別のリスクを取るしかないという話

最近、実質賃金という言葉が良く登場します。実質賃金、上がってないじゃないか、みたいな。

ステルス性のあるリスクが一番怖い

日本社会はいくつかのリスクを抱えています。

• 少子高齢化
• 賃金格差
• 年金の値下げ(マクロ経済スライド)
• インフレあるいはデフレ

などなど。

この中でも、インフレというのが一番やっかいです。ステルス性があるんですよね。最近話題に上っている実質賃金もそうです。給与明細が増えていて、安心してたら、実は、価値が下がっていたという。日銀だって、２％のインフレ目標が達成できていないと言っているだけで、インフレになっていないなんて言ってないのです。まさに真綿でなんとか状態。

あるリスクに対するには別のリスクを取るしかない

これらの不安を解決する最重要ファクターがお金なわけですけど、対策は、ふたつあります。

（１）生産性の高い(＝報酬の高い)仕事をする。

（２）お金を物価以上に増やす。

で、両者に共通すると思っているのは、結局リスクです。成功するかもしれないが失敗するかもしれない。でも、リスクを取らずにお金を得られるはずもない。あるリスクに対するには別のリスクを取るしかないのです。

でも、私としてはそれほど不安視していません。世の中には、いっぱいリスクが満ち溢れているのだなと気付くと、資産形成の手段のひとつとしてインデックス投資をするのくらい、ちっぽけなことに思えてくるのは私だけでしょうか。

働けど 働けどなお 我が暮らし ラクにならざり・・・でも、ここで、じっと手を見ている場合ではないのです。庶民と言えど、腹をくくって適切なリスクを取る。できれば、若いうちにリスクを取り始め、リスク耐性を付けることもこれからは普通になっていくのではないでしょうか。国の政策を嘆く人は多いです。しかし、嘆いたり批評したりする人が、代表して改革してくれるというわけではありません。

私は、自助努力派です。

余談

何かを得るためにリスクを取ることは必要ですが、何も得られそうもないリスクもあります。これは取らないで済むなら取りたくないところです。

そのひとつが、為替。

分配が多いという理由で外債クラスを買う高齢者もまだ多いような気がする今日この頃。「円安と円高はフィフティフィフティ」「中長期的な円高シナリオもあるんじゃないのかな」「せめて、為替ヘッジ付きにしといた方が良くないかな」とも思ったりもしてます。