大暴落1929を読み返してみた

最近、読み返している本がこれです。大暴落1929。

Sponsored Link

バブル録の古典

本書は、過去最大級のバブル崩壊、1929年の大恐慌について書かれています。

本のCopyrightによると、版を重ねて、1954年、1955年、1961年、1972年(ドルショック？）、1979年、1988年(ブラックマンデー？)、1997年(アジア通貨危機？)です。（（　）内は、改版時期の私の想像)

私の手元にある日本語版もリーマンショック後の2008/9/29 第一版第一冊発行(中身は、1997年版)です。

株価が好調のときにこそ読む本

さて、この本、「バブル崩壊、株価暴落のあとに必ず読まれる、恐慌論の名著」と帯に書いてあります。

私も、リーマンショック後に読みました。

しかし、今、あらためて，読み直してみると、この本は、株価暴落の誰もが反省しているときではなく、なんだか好調感のある今こそ、読むべき本であるという気がしてきました。

古典と言われる本には、読み返すと、発見があります。（私がそう感じる理由の大部分は、読んでいる私の程度の低いオツムの具合によるものですが・・・）

例えば、大恐慌の話ではないですが、1997年版まえがきに、19世紀のアメリカで、植民地各州が北部南部を問わず、実物の裏付けのない紙幣を発行したことにふれつつ、「ほとんどコストのかからないこのやり方はうまくいった　ー　紙幣は紙切れに過ぎないと誰かが気付くまでは。」なんて、さらっと、書いてあって、昨今の仮想通貨事情なんかが、ふと思い浮かんでしまったり、とか。

健全なのか？不健全なのか？それが問題

信用経済である以上、オカネは、ある意味、ほとんどが借金みたいなものです。不健全な借金が大きくなりすぎれば、暴落が起きます。しかし、健全な借金がなければ経済は成り立ちません。

経済は、健全なのか？不健全なのか？それが問題なのですが、専門家含めて、わかったためしはないのかも。

「ファンダメンタルズは健全である」と訳知り顔で語る方々が増えたときには注意したい、と思う今日この頃でした。

Sponsored Link