CMAMとSTAMとeMAXISの外国株式クラスの比較 2012/3

  CMAMインデックスeシリーズの第二期運用報告書が出ています。

• CMAMインデックスeシリーズ第二期運用報告書(投信で手堅くlay-up!さん)

　チェックポイントであるコスト構造（信託報酬＋その他コスト）等は、じゅん＠さんの記事をぜひお読みください。

　いつもながら、じゅん＠さんのクールな視点がいいですよね！

　水瀬さんも取り上げていらっしゃいます。

• CMAMインデックスファンドeシリーズ第2期決算、実質コストは？STAM・eMAXISと比較すると？（梅屋敷商店街のランダム･ウォーカーさん）

 

　さて、当エントリーではちょっと視点を変えて、 ライバルファンドとのパフォーマンス比較をしてみたいと思います。

　運用報告書は、決算月の違いから、ライバル商品との比較で判断に悩むものもあります。(例えば、運用の違いによるトラッキングエラーなどの要因がどう影響しているかなど）

　分配金が出てなければ、パフォーマンス比較が結構重要な視点になるのでは？という考え方であります。

　 一番気になる、(日本を除く）先進国株式クラスの比較になります。

日付	STAM	eMAXIS	CMAM
2012年3月	-5.51%	-5.44%	-5.31%
2012年2月	-1.26%	-1.18%	-1.03%
2012年1月	-8.83%	-8.77%	-8.65%
2011年12月	-9.62%	-9.59%	-9.46%
2011年11月	-9.92%	-9.86%	-9.69%
2011年10月	0.54%	0.61%	0.81%
2011年9月	-11.50%	-11.44%	-11.32%
2011年8月	3.01%	3.11%	3.27%
2011年7月	7.00%	7.03%	7.13%
2011年6月	18.50%	18.50%	18.68%
2011年5月	13.83%	13.89%	14.03%
2011年4月	2.70%	2.75%	2.81%

　2012年3月を除いて月末基準価額の年次リターンの推移です。

　各ファンドごとにトラッキングエラーなどの要因は異なりますが、それらがすべてミックスされたのが基準価額のパフォーマンス。

　CMAMの微妙な優位性が伺えます。

　もちろん、決定的な差ではありません。

　私自身の感覚では、どれでもいいのかな？とは感じてはいますが、厳しくパフォーマンスを追求してみたい、とお考えの方も多いかもしれませんね（＾＾）。