CMAMとTOKのコスト差を簡単に調べてみる

　CMAMシリーズは、信託報酬が安く、その他コストも低廉であることがわかってきました。

　一方、現在、日本で手に入る最も安い保有コストのMSCIコクサイ連動型投資信託と言えば、海外ETFのTOK。

　このコスト差というのは、一体どう響いてくるのか？

　簡単なグラフを作ってみることにします。

　CMAMシリーズは、

• ネット証券で購入すると、売買手数料は、買う時も売る時もゼロ
• 信託報酬は0.5％(税抜き)

　一方、TOKは、

• 売買コストは比較的高い。
• 信託報酬は0.25％

　ここでは、TOKの売買時コスト（為替手数料＋売買手数料）を、１％（買って売るの往復で２％）として、コストがパフォーマンスに与える影響を、ごくごく単純にグラフにしてみます。

　税コスト等は、無視します。

　というわけで、8年目ぐらいで、差が出る模様です。

　つまり、8年未満の保有であれば、CMAMの方がコスト的には有利ということになります。（あくまでも概算ベースのお話しです）

　例えば、同じ中央三井のかつての主力インデックスファンドが0.8％ぐらいの信託報酬でしたが、この場合、 海外ETFの手数料率が回収できる境界線が、4年ぐらいでした。

　いかにCMAMの信託報酬が、魅力的になったかがわかります。

　もし、8年以内にTOKと同等の信託報酬のノーロードインデックスファンドが国内で出たりしたら（あくまで過程です）、リレーしない方がよかったということになってしまいます。

　やはり取引手数料の影響は大きいです。

　今回は、ETFの取引コストを１％で計算しましたが、できうる限り安くする方法論はあろうかと思います。

　てなわけで、保有コストも確実にかかりますが、取引手数料も確実にかかるのです。（これは、証券会社の確実なる取り分）

　そして、リターンは不確実です（＾＾；）。（こちらは、言うまでもなく個人責任です）

　海外ETFは、やはり、外国株式の取引手数料率の低減が望まれますね。